De que tipo de economistas o Brasil precisa? De economistas que pensem de acordo com os problemas e interesses nacionais ou conforme a agenda e os interesses dos ricos?
Faço essa pergunta ao verificar que hoje o padrão de qualidade do ensino e da pesquisa aceito pela “comunidade acadêmica” é definido pelas revistas estrangeiras.
Ao fazermos isso, estamos formando professores e pesquisadores alienados dos interesses nacionais, estamos praticando uma violência contra a nação brasileira.
Para que uma nação seja forte, precisa dominar a ciência e a tecnologia, o que permitiu que os primeiros países que se industrializaram se tornassem ricos e poderosos.
Para isso, países como o Brasil, cuja revolução capitalista foi retardatária, precisam contar com universidades capazes de absorver a ciência e a tecnologia estrangeiras.
Não é, porém, com esse tipo de argumentação que se pode explicar o fato de que no Qualis -o sistema de qualificação de periódicos da Capes que serve para avaliar a produção acadêmica- não haja sequer uma revista nacional de economia classificada como A.
Se a teoria econômica fosse uma ciência natural e exata como é a física, não haveria problema aí. Mas a economia é uma ciência social, é uma ciência que busca compreender como as sociedades modernas produzem e distribuem riqueza.
É uma ciência imprecisa porque os homens não são autômatos previsíveis e é sempre marcada pela ideologia, pois os interesses que envolve são muito grandes.
Pretender transformá-la em uma ciência matemática é pura arrogância, o que leva à desregulamentação dos mercados e abre espaço para baixo crescimento e crises.
A economia é uma ciência que sempre refletiu interesses nacionais. E os países ricos sempre a usaram para “empurrar a escada” dos retardatários, ou seja, para convencê-los a adotar políticas que consultam seus interesses nacionais.
Não obstante isso, os artigos publicados por pesquisadores em revistas brasileiras obtêm uma pontuação nas avaliações da Capes muito menor do que os publicados em revistas estrangeiras.
A participação das revistas nacionais na classe A é zero. O que estamos dizendo aos jovens brasileiros com essa política?
Que pautem suas pesquisas e sua forma de pensar pelos padrões dos países ricos nossos concorrentes. “Mas é mais difícil publicar em uma revista estrangeira”, dizem-nos.
Claro que é em algumas revistas, mas não é esse o critério. Ao Brasil, o que interessa são economistas que saibam analisar e propor soluções para os problemas brasileiros.
Quando revelo à Capes minha indignação com o colonialismo cultural, dizem-me que estão traduzindo a visão da comunidade acadêmica.
Mas quem “consagra” tal monstruosidade é o Estado brasileiro, que existe não para traduzir, mas para afirmar valores.
Para resolver esse problema, a Capes deveria estabelecer para as ciências humanas um porcentual mínimo de periódicos nacionais A.
Não precisa ser um percentual alto como o da história. Um número em torno de 20% como é o caso da antropologia é aceitável. Inaceitável é o que ocorre na economia.
COMENTÁRIO E & P
Jonhn Kenneth Galbraith escreveu que tinha dó de economistas que vinham de países pobres estudar em universidades dos Estados Unidos e aprendiam fórmulas econômicas que nunca seriam aplicadas nem lá. Já um famoso economista disse que jovens brilhantes iam para os Estados Unidos ser adestrados lá pelas escolas de economia. Esse jovens eram trabalhados de forma a defender os interesses dos países ricos em detrimento de seus países. Na verdade se transformaram em fundamentalistas como muitos economistas brasileiros que estudaram em universdades estadunidenses, como se tivessem sofrido uma lavagem cerebral. São os teólogos neoliberais. Escolas como Harvard, chicago e Yale fizeram um grande estrago na América Latina com os economistas da região que estudaram nelas. Muitas escolas de economia brasileira aderiram alegremente ao Mainstream e formam hoje matemáticos frustados e não economistas. A maioria dessas escolas baniu o termo desenvolvimento econômico. O que importa agora é o curto prazo e o mercado financeiro e dane-se a população e o emprego. O que importa é o ajuste fiscal e as reformas que vão sempre ferrar os mais pobres da sociedade. Esses economistas vem de famílias ricas e não precisam dos serviços públicos. Estudaram em escolas pagas e usam serviço de saúde privado. Ganham fortunas para defender essas teses. Como disse o filósofo Falcão "pimenta anus autrem kisuco este".Mesmo com o fracasso de suas fórmulas seguem como suicidas rumo ao abismo. A imprensa brasileira também está formatada nesse modelo. Os comentaristas econômicos brasileiros na sua grande maioria não sabem do que está falando, mas parecem palpiteiros econômicos. A economia passa por uma grande crise, pois deixou de ser ciência para ser axioma, a serviço da ideologia neoliberal. Concordo plenamente com o texto do Bresser Pereira, apesar desse ter sido adepto do neoliberalismo e ajudado a FHC e sua turma a plicar um programa que quase destrói a nação brasileira, provocando miséria e violência. Aos poucos estão dizendo que o rei está nu. Esse modelo que vingou nos últimos 20 anos se traduz em maior desigualdade social e vai contra toda proposta de civilização. É o modelo Genghis Khan!
Nenhum comentário:
Postar um comentário